jejej, pues no tengo mucho k añadir, bien lo ha dejado claro trom_us ;).

Lua en sí es un interpretador de comandos, y sirve para cualquier plataforma que permita compilarlo, exactamente. Pero Lua sólo interpreta funciones, como manejar cadenas, memoria, etc... no permite salida a pantalla, ni utilizar impresoras, ni leer el teclado, ni cosas de ese estilo. Pero Lua es "extensible" es decir, los programadores podemos añadirle modulos y funciones, con lo que gracias a eso podemos ponerle comandos para cargar imagenes, para leer el teclado, para imprimir cosas... (dependiendo la plataforma destino claro).

Por lo tanto, la diferencia de Lua "normal" vs Lua HM7, es k homemister añadió funciones a lua, para que pudiera ejecutarse y controlar la psp. Se podría compilar lua normal en la psp? sí, pero no veríamos nada por pantalla, y sólo podriamos utilizar las funciones que trae por defecto.

por lo tanto, y como bien dice trom, seria más recomendable comparar entre luaplayers ya con funciones extendidas, y no compararlo con lua normal. Comparar luaplayers sería más facil, pues se podrían comparar aspectos como velocidad, facilidad de manejo, compatibilidad con más o menos funciones (osk, imagenes, pantalla...), y cosas así.

Pues eso es todo lo que se puede decir, pero mayormente ya lo dejó claro trom.

Que? Creo que esa respuesta como que no xDDDDDD prefiero la de Trom_us.