pero prefiero mas las portatiles por que son mas facil de llavar, no seria lo mismo andar con una tv, un ps3 y una placa solar para darles electresidad para que funcione en las manos mientras estamos caminando que utilizar un psp o un ipod, si inventaran un ps3 tipo como.... dvd portable pues me lo compro :D.

En potencia y capacidades, las de sobremesa, aunque la diferencia cada vez es menos, pero probablemente las portátiles siempre tengan potencia similar a la generación anterior a la actual de sobremesa (Me baso en que en el ciclo de 5 o 6 años posiblemente los ingenieros y desarrolladores habran hallado forma de hacer portatil la tecnología de la generación previa)

Las consolas de sobre mesa al usar tomas de corriente y ser físicamente más grandes, tienen más espacio para placa madre, lectora, procesador, etc. También, por lo mismo de usar corriente, tiene capacidades mayores a las de dispositivos portátiles, que tienen que ser eficientes con una fuente limitada de electricidad.

A esto:

- El PSP (1000 hasta la 3000) es la unica consola que tiene unidad óptica. El DS, DSi y 3DS usan cartuchos, y el Iphone/Ipod touch usan su memoria interna.

- Los procesadores de las consolas de sobremesa se basan en IBM PowerPC, que es más potente y eficiente que sus equivalentes en x86. (Wii usa el Hollywood, 360 un procesador de 3 núcleos cuyo nombre no recuerdo, y el PS3 usa el Cell Broadband engine, de 8 núcleos)

- Los procesadores de consolas portátiles (y smartphones, algunos ya están entrando a esta competencia, ya sea de forma oficial o por homebrew) se basan mayoritariamente en el ARM

- Un usuario mencionó que es circunstancial, estoy 100% de acuerdo: Las de sobremesa son mejores para la hogar y las portátiles para dentro y fuera de ésta.

- El ideal de las consolas portátiles sería tener al menos una potencia semejante a las de sobremesa, cosa que se puede notar en las tendencias modernas (el GB original tuvo potencia similar al NES, y hasta el GBA es que hubo el salto a potencia de nivel SNES, el DS es mayor que GBA pero menor al N64. Otras portátiles de manera semejante estaban al nivel de sus análogos de sobremesa: Como el nomad, de SEGA, misma potencia del Genesis, pero en la generación del Saturn. El PSP, mayor al PS1 pero menor que el PS2, aunque los juegos nuevos sacan más provecho de su rendimiento. Del 3DS no se puede decir aún pero es posible que quede mayor al N64 pero menor al GameCube)

Con seguridad puedo decir que sería poco probable que una portátil sea superior a la de sobremesa de su misma generación. Aunque de todas maneras, están acercándose bastante, y su principal atractivo es precisamente el ser portátil. Dependiendo de la situación de cada quién, sería mejor tener ambas si es posible (En mi caso Wii y PSP pero cada quien es libre de elegir sus gustos. Habrá quien prefiera portatil y sobremesa de la misma marca e incluso compatibles como PSP y PS3 o Nintendo y DS,DSi, o 3DS)

En la cuestión de jugabilidad, están igualmente variados aunque hay ciertas semejanzas entre las consolas de la misma empresa: Ejemplo, la analogía entre DS y Wii, incluso sus menús se parecen. Aunque uno usa sensor de movimiento y el otro touch screen. O que el PSP sea muy semejante a los mandos tradicionales de PlayStation, usando la interfaz que usa el PS3 (En ambos casos, DS y PSP, inspiraron a sus contrapartes de sobremesa según los propios creadores).

En cuanto a los tipos de juegos, eso va al gusto de cada quién. Personalmente prefiero de acción-aventuras, algunos RPG's, peleas o emulados (En ambas consolas Wii y PSP uso emuladores, y para mí, jugar SNES en un portátil no tiene precio, pero sigo prefiriendo jugarlo en el Wii. Igual que jugar GBA en Wii no me convenció tanto como en el PSP. También por alguna razón, varios amigos y yo sentimos que el Metal Slug Anthology se juega mejor en el PSP que en el Wii, pero esas son opiniones solamente)

Para mi, logicamente las Portatiles, ya que son portables y para uqe prendan no necesitan de un tomacorriente.

Saludos a todos :D