Anuncios Google

El anonimato de la desgracia.

A lo mejor os parece un tanto exagerado, pero me parece una desgracia ser una más de las víctimas "incautas" de esas personas que, sabiéndose poseedoras de un don, lo aprovechan para hacer el mal ajeno. No entiendo, y por tanto no comprendo, el objetivo de crear algo con el único objetivo de destruir sin más. Ha habido etapas en que el ser humano ha escrito las más vergonzosas páginas de la historia, conocedor de su propia capacidad para hacer destruible toda obra o ser. Como ejemplo, sin duda pretencioso pero válido en cualquier caso, Hitler mató (en el propio anonimato de sus víctimas) a más de seis millones y medio de personas en los campos de concentración, sabedor de su fuerza y de la admiración que provocaba en sus adláteres. En los tiempos que corren, en los que "todos somos víctimas de todos", que una persona aproveche su conocimiento en su propio beneficio, hasta ciertos límites éticos, está justificado siempre que su modus vivendi respete a los demás. Pero hacer mal sin más justificación que la del placer de sentirse por encima de todos es sencillamente execrable. Me entristecen las muchas caras malas que un mundo tan interesante como el de hoy día nos ofrece (con avances inimaginables hace un par de décadas).

Me pregunto: si os dieran a elegir entre un camino verde regado por una naturaleza justa o un camino árido castigado por esa misma potente naturaleza, ¿cuál elegiríais? Quiero suponer que elegiríais el que la naturaleza, con justicia, ha cuidado. El otro es obra de una mala cara de la misma moneda.

Un saludo. 

 


"La avalancha ha comenzado, es demasiado tarde para que voten los guijarros."

4.5
Tu voto: Ninguno Votos totales: 4.5 (2 votos)

Anuncios Google

Comentarios

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.
Imagen de Silv3r X

Pues si, duele ver que el

Pues si, duele ver que el mundo se muere por cada dia que pasa, esto es a causa de la mala mano del hombre que por cierto digo 2 cosas importantes:

  • El hombre no respeta ni los animales, ni las plantas. Yo por la calle suelo ver muchos perros libre de ataduras pero algunos van en correa(por seguridad) y otros los arrastran como si fueran juguetes CASI AHOGANDOLO!!!
  • Por donde vivo hay muchos arboles, pero estan muy descuidados y eso es mas que nada por la gente joven que pasa por ahi y les da igual que les pase a los arboles solo les importa a si mismos.

Asi son las cosas gente que no respeta a la naturaleza pero en lo mas minimo, yo diria que tendriamos que pensar un poco mas y solucionar muchos de los problemas que tenemos y de los que se aproximaran...


Echo de menos ser parte del staff activo de SB. Llora

Chat no oficial de Scenebeta.

Imagen de Pana

Bueno... No entiendo muy

Bueno... No entiendo muy bien ese empeño de algunos de creer que el hombre está creado para destruir. Tan siquiera el hombre desea la destrucción, va en contra de su propia naturaleza por muy raras que os parezcan mis palabras.

El hombre, antetodo es animal, racional, pero animal. Por tanto se rige sobre los fundamentos basicos de la supervivencia animal: Vivir y procrear. Aunque la vida del ser humano es mucho más compleja que eso, se puede canalizar todas las ramificaciones de formas de vida de cada indivuduo en ess dos fundamentos básicos.

Al igual que un león tiene que demostrar que es el más fuerte (que tiene más poder) del resto de la manda, para así asegurarse tener el máximo de hembras bajo sus dominios y hacer que sus genes se transmitan (supervivencia de la especie), el ser humano tiene esas mismas ansias de poder que un animal.

Un animal en época de celo es capaz de matar a su amigo más fiel. El hombre, en su afán de ser el individuo más poderoso de la tierra es capaz de hacer lo que sea. Es ahí donde entra nuestro amigo Maquiavelo: El fin justifica los medios. Por tanto, el echo de que un individuo que tiene un "don", el de ser capaz de crear un programa terriblemente destructor, que, a su vez es capaz de saltarse cuantas franjas de seguridad le pongamos, lánce su "ataque" por doquier infectando a otros individuos que poco tienen que ver con él, está más que justificado. Es el simple instinto de ser más poderoso que los demás.

Evidentemente, una demostración de poder si no tiene una respuesta (buena o mala) o simplemente se queda en el anonimato (Las bandas terroristas siempre se atribuyen sus atentados, porque sinó careceria de sentido atentar) no sirve para NADA. Ahí es donde entra la particular "guerra fria" de la informática. Por suerte o por desgracia, desde hace ya unas cuantas décadas, el individuo que es capaz de crear un programa tan destructor como el virus "I Love You" irremediablemente acaba trabajando en las empresas de mayor categoría en el sector de seguridad informática (Véase Panda, Norton, etc.). Esta es la lacra del ser humano. Por eso, yo mantengo mi particular batalla contra esto, y es la de no utilizar ningun antivirus :). Por ráro que parezca, si no se usan antivirus, los creadores de virus no tendrán interés en hacer ningun virus, puesto que no tendrán sitio a donde ir después de un ataque, más que a la cárcel.

El ser humano es capaz de crear cosas tan bellas como "la capilla sixtina" o de crear sustancias como la penicilina que salvan vidas, pero TODO se basa en el poder. Da igual lo que hagas (principio maquiavélico) para obtener el poder, si bueno o malo, lo importante es que lo obtengas.

Todo esto se resume un poco con la famosa "pirámide de Maslow". En la que la autosatisfacción está por encima de cualquier otra necesidad.

 

Espero que esto, amigo Kosh, te sirva un poco para entender un poco la mente de los individuos y de porqué hacen lo que hacen. Yo no comparto las ideas maquiavélicas, pero se que es así, y por desgracia, alguna vez en nuestra vida hemos actuado, actuamos, o actuaremos de esta forma.

Saludos.

PD: Para mi, Adolf Hitler era un génio. No por las muertes que ocasionó ni nada de eso. Pero fue el único líder fascista que subió al poder a través de la democracia (si, esa que tanto nos gusta a los socialistas). Y ha sido el unico hasta hoy dia en la historia, capaz de hacer todo lo que hizo en tan solo 4 años con el apoyo de muchisimas naciones en todo el mundo.

Imagen de Gugu

Total... qué más da...

No hay futuro para la especie, en realidad nunca lo hubo, las esperanzas en un mundo mejor son delirios del instinto de supervivencia. No importa que sea por obra del Hombre o de la Naturaleza, o del Universo. Es sólo cuestion de tiempo (mágica palabra).

Imagen de Pana

Haya o no futuro (cosa que

Haya o no futuro (cosa que nadie sabe) para la espececie (sea la que sea), es innegable que toda especie tiene como objetivo la supervivencia. En eso se basan demasiadas teorias (como la de darwin, en cierto modo) como para pensar que no es así.

Siempre que la supervivencia esté en manos de una especie, la especie sobrevivirá, es el instinto que tenemos todos, no hay remedio :P. 

Imagen de _DSCS_

No se de quien ni como ...

Pero el ultimo dia, ese "Fin del Mundo", quisiera estar yo para vivirlo. Caiga un meteorito o sea lo que sea. Aunque sea una gran ola gigante. No me importa. Yo quisiera estar aqui para vivirlo.


 <<<<<<<<<<-HHH->>>>>>>>>>

Imagen de Pana

Otra de las grandes

Otra de las grandes equivocaciones que siempre ha tenido el ser humano en mente, ha sido la de creerse el centro del universo y pensar que el futuro del universo depende de él y que sin nosotros no hay nada más. Tan solo somos un granito de arena en el gran desierto del Sahara. 

Imagen de _DSCS_

Algun dia acabara el mundo...

Aunque sea con otras especies.

Una pregunta:
Que creeis de la teoria de que el sol explote dentro de algun tiempo?
Si explota, la onda expansiva llegara a la tierra o en el espacio no se crean ondas?

Otra cosa mas. Yo prefiero ser una gota de agua. No quiero vivir en el Sahara. Mucho calor. XDDD


 <<<<<<<<<<-HHH->>>>>>>>>>

Imagen de Pana

El mundo no acabará jamás.

El mundo no acabará jamás. Pensar que si se acaba el mundo (entendiendo "mundo" como todo lo que existe) da lugar a unas paradojas que no nos llevarian a ningun lado. Solo hazte una pregunta, si el "mundo" desaparecer, que queda? Nada? Siempre habrá algo.

Sobre la teoria de que el sol explote... Tengo que decirte que no hay ninguna teoria sobre eso. Las extrellas, se convierten en supernovas, explotan y se crean los agujeros negros. El sol, debido a su tamaño no va a explotar, tan solo empezará a crecer y crecer y absorberá unos cuantos planetas del sistema solar. Luego, se enfriará y encojerá hasta quedar practicamente en nada.

Por supuesto, las ondas se propagan por el espacio. Las ondas de luz se propagan (nos llega la luz del sol) las ondas de radio tambien (los de la nasa se comunican con los astronautas), las que no se propagan son las sonoras, ya que estas necesitan de un medio para desplazarse (así que cuando veis una peli de StarWars y escuchais explosiones, TODO mentira). Si algo explota en el espacio, no habrá una onda expansiva de aire ni nada de eso, puesto en el espacio no hay aire, pero si habrá onda expansiva de otros materiales (de lo que haya explotado) y de ondas magneticas. Acuerdate, que el Big Bang (Fenomeno por el cual el universo es ahora tal y como lo "vemos") fue una explosión, cuyas ondas espansivas todavía no han parado de hacer que el universo se expanda.

Imagen de _DSCS_

Ok...

Una informacin por si no losabias. Que me parecio curios. Cuando vemos el sol, no lo vemos en "directo" lo vemos cm estaba hace 5 minutos asi. Lo sabias? creo que si per bueno ...

Algun dia. habra pregunta que no sepas responder. Hasta ese dia, te hare preguntas XD. A si que ... Otra pregunta:

Que opinas de el fin del mundo segun los mayas que sera el 21 de diciembre del 2012.? No tiene por que ser " El fin del Mundo" que se acaba. Puede ser que sea un cambio de era o algo. Que opinas? He leido varias Web´s.

http://www.magiayamor.com/espiritual/mayas1.html

Tiene buena pinta esa teoria. Esperemos a ese dia a ver lo que pasa...

 

Para los mayas, que poseían el calendario más exacto hasta hace bien poco y que aún nos sorprende por sus conocimientos, el fin del mundo vendrá el 21 de Diciembre del 2012, inicio de una nueva era. Para otros muchos profetas, grandes y pequeños, buenos y no tan buenos, el fin del mundo nos está rondando, incluso para muchos científicos de diversas áreas el fin se acerca.

Extracto extraido de aqui

 

Esto no es tan tocho como lo tuyo jajaja O eso creo. A ver como esta cuando lo envie ...


 <<<<<<<<<<-HHH->>>>>>>>>>

Imagen de Pana

Mira, si te quieres tirar a

Mira, si te quieres tirar a una tia en plan romantico. Llévatela a la playa y mirando las estrellas, le cuentas que en ese preciso momento, estais mirando el pasado XDDD. A ver... El sol lo vemos con 8 minutos de retraso y las estrellas... Ni te cuento, la mayoria de las que vemos ni existen ya XD. Piensa que la luz tiene una velocidad X, por tanto, imaginate que es un coche el que sale de la estrella y viene a la tierra....

Lo de los mayas... Mira, lo unico que te puedo decir, es que en el 2012 se cumple el plazo del tratado de Kyoto XDDD. A mi tonterias de esas ni me las miro la verdad... Si hiciesemos caso a esas CHORRADAS el mundo hubiese desaparecido unas cuantas veces ya.... 

Imagen de _DSCS_

Mas teorias:

Mientras para unos el fin del mundo es la extinción de la Humanidad, para otros es el ascenso a un nivel superior o un cambio radical en la manera en que vivimos, también están las interpretaciones religiosas de todo tipo. Por eso la manera en que ocurrirá son de lo más variadas, aunque si tenemos que hacer un resumen de las probables o repetidas, estas serían:

1º Un gran meteoro impacta contra la Tierra: Esta es una de las causas que apuntan algunos de los interpretes de Nostradamus, y que además es la que está más de moda por el reciente impacto de uno contra Júpiter y del paso de varios de ellos por la cercanías de nuestro planeta. Si tenemos en cuenta como se encuentra la Luna por los impactos y que esa fue la causa de la extinción de los dinosaurios, vemos que aunque la Tierra es una pequeña diana, a la larga uno lo suficientemente grande (de 1 km., de diámetro) tiene que caer. De hecho el 23 de Marzo de 1989 uno de 800 m. paso bien cerca y no se detectó hasta que ya era tarde para detenerlo. Existe la posibilidad de lanzar misiles nucleares ante un posible impacto, pero mas nos vale no vernos tan apurados. Según los expertos, una semana antes de la colisión sería visible en el cielo, lo que aumentaría el pánico y el desastre. Un impacto pequeño, de un cuerpo de 400 m de diámetro, también podría ser fatal si al caer destruye centrales nucleares o desequilibra el actual estado mundial (¿que sería de la economía si cayera en Japón o centro Europa?)

2º. El día del Contacto: Otra de las interpretaciones a Nostradamus habla de un contacto definitivo con una civilización extraterrestre. Si vinieran para conquistar, con su tecnología, no tendríamos posibilidades. Y si vinieran en son de paz, simplemente el impacto social podría ser fatal para nuestra civilización, como ocurrió tantas veces a lo largo de la historia, recordemos la suerte de todas las culturas americanas, o la de muchos pueblos influidos por Roma.

3º- Desastre nuclear: Para la mayoría de los estudiosos de la problemática nuclear si no cambia el actual orden mundial tarde o temprano alguien lanzará la primera bomba, y tras ella irán cayendo las demás. Varias veces hemos estado cerca de un conflicto nuclear, y la mayoría la gente de la calle ni se enteró. El 9 de noviembre de 1979, aviones interceptores norteamericanos y canadienses despegaron de sus bases con órdenes de atacar y destruir, durante un periodo de alarma que duró seis minutos, la explicación fue de que una cinta conteniendo un ataque fue tomado como verdadero por los interceptores, ni el presidente ni el Estado Mayor se enteraron en el momento. El 3 de junio de 1980 un ligero error en una computadora de los sistemas de aviso indicó que habían sido lanzados proyectiles nucleares soviéticos contra Estados Unidos, la alarma duró tres minutos y se canceló en el cuarto minuto, dejando relativamente poco antes de la represalia norteamericana, y, por su puesto, de la contrarrepresalia soviética. La falsa alarma procedía de un fallo en una pieza electrónica que costaba unos cuarenta y seis centavos de dólar.... Unido esto a la posibilidad de que un líder fanático se haga con una bomba, o de que una central reviva el desastre de Chernovil, vemos que esta posibilidad no es descabellada, ni tiene fecha de caducidad.

4º- Desastre ambiental: El calentamiento de la atmósfera, unido al agujero de la capa de ozono, la deforestación, la extinción de la fauna y la contaminación pueden acabar con el actual estado de cosas en dos décadas. Este sería un final agónico y prolongado para la Humanidad, aunque quizás no fuera definitivo. La prosperidad y el auge de la civilización durante la alta Edad Media se vió frenada en seco por una "pequeña era glacial" que duró 300 años, el hambre, las guerras y la enfermedad desolaron Europa, ¿cómo soportariamos nosotros algo así?

5º- La nueva peste: No es descartable que una enfermedad acabe con toda o gran parte de la Humanidad. En la edad media la peste arrasó en oleadas Europa matando a más de la tercera parte de la población, en América las enfermedades transportadas desde occidente acabaron con la mitad de la población indígena. Se sabe de gran cantidad de virus como el ébola o el ántrax que de propagarse destruirían la actual civilización mundial. Y si son mortíferos los que se crean de manera natural, pensemos en los que son fabricados por el Hombre.

6º- El juicio final: En la mayoría de las religiones existe un inicio y también un fin. Cristianos, musulmanes y judíos de todas las ramas coinciden en que un día, tras multitud de penalidades, vendrá Dios a dar por finalizado el mundo de una manera u otra.


 <<<<<<<<<<-HHH->>>>>>>>>>

Imagen de _DSCS_

Y que dices sobre ...

La bomba de hirosima y todo lo demas que? La guerra de Irak? Eso es destruccion y matanza.

No digas que no estamos hechos para destruir. Porque algunos son maquinas de matar.


 <<<<<<<<<<-HHH->>>>>>>>>>

Imagen de Pana

La destrucción se utiliza

La destrucción se utiliza para obtener poder ;).  Te aseguro, que jamás verás a un ser humano que esté en sus cabales, destruir por destruir. JAMÁS. La destrucción, lamentablemente, se utiliza como medio para conseguir algo.

Por cierto, la bomba de hiroshima se basa en los principios de Albert Einstein (el genio de los genios) e=mc2. La peculiaridad del hombre es su imensa capacidad para crear. El uso que se les de a las creaciones es otra historia.

Por último, ninguna especie está creada para destruir. Como ya dije antes, va en contra de los propios principios báscios de la naturaleza. 

Imagen de _DSCS_

Eso dilo...

cuando sea el fin del mundo. Que sera por culpa del ser humano. Ya lo veras ;)

Imagen de _DSCS_

Pues lamentandolo mucho...

El Hombre, esta creado para destruir. Y se esta demostrando.

Aunque todos no seamos destructivos ...

Si elegiriamos el camino verde regado por una naturaleza justa, acabariamos dejandola en un camino árido castigado por esa misma potente naturaleza. Es una pena. Pero por culpa del ser humano, se acabara la vida en la tierra. :(

Ojala cambien todos los que son destructivos, antes de acabar con la vida de la tierra.

AÑADO: Mejor que elijamos o por lo menos que elijan los destructivos, ir por el camino árido castigado por esa misma potente naturaleza.


 <<<<<<<<<<-HHH->>>>>>>>>>

Opciones de visualización de comentarios

Seleccione la forma que prefiera para mostrar los comentarios y haga clic en «Guardar las opciones» para activar los cambios.